协议婚约死对头他真香了第28章代码深处的隐秘回响

郑煦言深夜从书房处理完最后一份并购案的风险评估报告时公寓里已是一片寂静。

他习惯性地检查各个房间的电源走到客厅时发现楚南栀常驻的那张沙发区域还亮着微弱的屏幕光。

她的超薄笔记本电脑还开着人却不知去向大概是又溜去阁楼捣鼓她的“星辰大海”或者干脆已经睡下了只是忘了关电脑。

屏幕为了保护隐私已经自动锁屏但锁屏前未最小化的程序界面却清晰地映入了郑煦言的眼帘。

那不是一个艺术论坛也不是消消乐游戏更不是财经新闻页面。

而是一个纯黑的代码编辑器界面密密麻麻的字符如同瀑布般流淌。

以郑煦言的眼光一眼就能看出这绝非普通的网页脚本或者简单程序。

鬼使神差地他没有立刻关掉电脑。

他的目光被那代码的结构和注释吸引。

这似乎是一个……模拟程序？标题注释行用英文写着：「Rational vs. Emotional Collision Model - v 3.1 (Rationality Override?)」（理性与感性碰撞模型 - v3.1 版本 - 理性覆盖？）郑煦言的心跳漏了一拍。

理性与感性？这主题未免太过巧合几乎就是他们两人关系最核心的矛盾映射。

他忍不住靠近了一些凭借着强大的逻辑思维能力快速浏览着那些复杂的变量定义和算法逻辑。

代码里定义了多个核心对象和属性： Rational_Entity（理性实体）：拥有logic_power（逻辑力）、control_index（控制指数）、risk_aversion（风险规避度）、past_burden（过往负担）等属性。

Emotional_Entity（感性实体）：拥有intuition_level（直觉等级）、chaos_factor（混沌因子）、defense_mode（防御模式）、hidden_value（隐藏价值）等属性。

Environment（环境变量）：包括external_pressure（外部压力）、stake_level（利益攸关度）、history_entanglement（历史纠缠度）等。

接着是复杂的交互函数模拟着两个实体的各种碰撞场景：debate（辩论）、cooperate_under_pressure（压力下合作）、trust_build（信任建立）、misunderstanding_resolve（误解消除）……每一个函数都包含着复杂的条件判断和概率计算试图用量化的方式去解构那最不可捉摸的人心与关系。

郑煦言越看越是心惊。

这模型的复杂度和专业性远超他的想象。

这绝不是一个业余爱好者的随手涂鸦其背后需要深厚的数学、行为经济学和心理学知识支撑。

楚南栀她不仅在投资上嗅觉敏锐在技术领域竟然也隐藏着如此恐怖的实力？他滚动着页面看到了一系列测试用例和输出日志。

模型似乎在反复模拟、调试试图找到一个“稳定解”或“最优输出”。

日志里充斥着各种调试信息：「警告：理性实体控制指数过高导致信任建立函数输出为负。

」「提示：感性实体隐藏价值被触发混沌因子显着提升合作函数输出效率。

」「错误：历史纠缠度变量溢出模型陷入死循环……」这些冰冷的代码输出读在郑煦言眼里却仿佛带着温度与他和她之间发生的点点滴滴严丝合缝地对应起来。

他的过度控制她的直觉与隐藏实力外部的压力过往的误解……都被她抽象成了变量塞进了这个模型里进行推演。

她是在用她最擅长的方式试图理解和破解他们之间的关系吗？带着一种难以言喻的、混合着震惊、好奇和某种隐秘期待的心情郑煦言的目光投向了代码的末尾那个主执行函数 main_collision_result（主要碰撞结果）。

函数内部经过一系列复杂的计算和条件判断后最终有一个返回语句。

前面的部分是基于各种变量计算出的一个综合“关系稳定性指数”数值看起来……不高不低带着某种不确定的平衡。